ב רפואה גרמנית זה יהיה אבסורד לשאול האם תהליכים פסיכולוגיים יכולים "לעורר" תהליכים פיזיים, כי תהליך פסיכולוגי הוא תמיד שם נרדף לתהליך מוחי מקביל וסינכרוני וגם סינכרוני לתהליך פיזי/אורגני. זה עושה את זה שונה מהותית מכל דיסציפלינות רפואיות קודמות, במיוחד מה שנקרא רפואה קונבנציונלית.

למות Germanische Heilkunde מסתמך על 5 חוקי הטבע הביולוגיים, אשר ניתן ליישם על כל מקרה בודד של מה שנקרא מחלה בבני אדם ויונקים. כל האפשרויות החדשות הללו לזיהוי וריפוי נובעות מההבנה של כלל הברזל של סרטן (= חוק הטבע הראשון) ומה שנקרא ל-DHS (תסמונת דירק-האמר), שהפכו כעת למונחים רפואיים מבוססים. כמעט אף אחד לא יכול לדמיין עד כמה כלל הברזל של סרטן ישנה את כל הרפואה שלנו.

אבל זו הנקודה המרכזית של ה-ERK ל-DHS, כי בשנייה של ה-DHS מחליטים היכן מקשר החולה את הלם הסכסוך שלו.

ה-DHS הוא הלם חווית סכסוך חמור, חריף מאוד, דרמטי ומבודד שתופס את הפרט "ברגל הלא נכונה" באופן שלא ציפינו לו. לאופי הבלתי צפוי של ההשפעה יש חשיבות גדולה יותר מ"הערכת התוכן הפסיכולוגית" של הסכסוך.

זו תמיד חוויה קונפליקטית, לא מכת גורל או אירוע כלשהו שהמטופל לא יכול היה לשנות בכל מקרה.

פסיכולוגים תמיד חיפשו קונפליקטים שנראו רלוונטיים מבחינה פסיכולוגית, קונפליקטים סמויים שהצטברו במשך זמן רב, בדרך כלל נבעו מילדות והתבגרות. אבל תמיד היה להם את הרגע "לא ציפיתי" לא כלול. לכן, כל הנתונים הסטטיסטיים בעלי אופי פסיכוסומטי שהם ערכו היו שטויות או חסרות משמעות, כי הם לא למדו לחשוב "ביולוגית".

זה נבע, בין היתר, מהעובדה שפסיכוסומטיקאים נסחפו יותר מדי לדרכם של פסיכולוגים במקום להתמקד בקרקע המוצקה יותר של ביולוגיה ומחקר התנהגותי ופרימטים. לדוגמה, אנשים דנו בלי סוף על פוטנציאל מתח או על מחקר מתח מבלי להבין שהלחץ הוא רק תוצאה של DHS - סימפטום של השלב הפעיל בקונפליקט.

קונפליקטים ביולוגיים הם כולם קונפליקטים ארכאיים ומתרחשים מנטש, נִדבָּך und צמח אנלוגי ל. פעם חשבנו שמה שנקרא "קונפליקטים פסיכולוגיים", או ליתר דיוק בעיות פסיכולוגיות, הם החשובים היחידים. זו הייתה טעות. שינויים והחלפות במוח רק גורמים לקונפליקטים ביולוגיים.

השם של ה תוכן קונפליקט לוקח בחשבון את העובדה שהקונפליקטים האלה צריכים להיות "בין-חיים" כביכול.

כאשר הלם קונפליקט עצום שכזה מכה בנו, DHS שמגיע אלינו בו זמנית בבידוד פסיכולוגי, אז ברגע של DHS לא רק שהקונפליקט עצמו נחרט, אלא הוא גם מדמיין באותה שנייה המרשר עדר, המסמן מיקום מסוים במוח.

אחד לכל מין מסוים זעזועים של עימות, אשר אנחנו אחד קונפליקט ביולוגי להתקשר, אזור מאוד מיוחד במוח שלנו אחראי ובו בזמן אזור איברים מיוחד מאוד.

עם זאת, בשנייה שבה ה-DHS מתרחש, אנשים ובעלי חיים גם "מבחינים" בנסיבות הנלוות של DHS מבלי להיות מודעים לכך. האדם לא רק זוכר פרטים קטנים ברגע של DHS, כמו תמונת מצב של פנס, אלא גם נשמע אודר לאוט, ריחות, תחושות מכל הסוגים ו תחושות טעם, וכן – האדם שומר את הרישומים הללו (אנו קוראים להם פסי רכבת) כמעט לכל החיים. מכאן אנו רואים שהם בעלי אופי שונה מבחינה איכותית מאלה שאנו חווים בדרך כלל ופחות או יותר זוכרים.

זה פסי רכבת מאוחר יותר לגרום לאלרגיה.

פעם אחת שפרופסור לאלרגולוגיה הבין את זה, הוא ניסח את זה בצורה קצת סתמית כך: "אם אתה חווה DHS עם קונפליקט של הפרדה ביולוגית כשאתה אומר שלום ופרה עוברת לידך, אז יש לך "אלרגיה לפרה"; אם זה עתה נשכת תפוז, אז אתה מקבל אלרגיה לתפוז."

זה קצת בוטה, אבל באופן עקרוני זה נכון.
אם אחת מהנסיבות הנלוות הללו מתרחשת שוב מאוחר יותר, הסכסוך כולו יכול לחזור כחזרה.

זוהי מערכת אזהרה טובה מאוד, מאוד קשובה של האורגניזם. אם הפרט חווה בעבר DHS באותו נושא או דומה, אז האורגניזם קשוב יותר לסוג זה של קונפליקט ביולוגי.

באופן שלילי אנחנו יכולים לומר:
החולה ממשיך ליפול למלכודת הישנה

באופן חיובי אנו יכולים לומר:
המטופל מקדיש תשומת לב רבה ומגיב מיד בתוכנית מיוחדת.

ילד שלא הצליח לברוח מחיסון או זריקה ולכן סבל מקונפליקט מוטורי צריך רק לראות שוב מעיל רופא לבן או להריח את ריח בית החולים מאוחר יותר - והוא חוזר למסלול.

אם הילד נרגע שוב בבית, מתרחש התקף אפילפטי (אפילפסיה), כסימן לפתרון הסכסוך המוטורי. אפשר לקרוא לזה, למשל, אלרגיה לרופאים או אלרגיה לרופאים.

כיבים של רירית הפה, עם משקעים לבנבן בגודל של עדשה, הכואבים מאוד, למשל בשלב ההחלמה לאחר DHS דרך הפה, מכונים גם אלרגיות מכיוון שלעיתים קרובות הם מתרחשים כחזרות חוזרות, מה שנקרא. אפטות (ראה תחת דוחות ניסיון).

ברפואה הגרמנית נהגנו לראות את הסדים כמעניינים מאוד ולא חסרי חשיבות, אבל לא כתהליכים מרכזיים.

זה השתנה באופן מהותי מאז שהכרנו יותר ויותר בתפקיד המרכזי ביסודו שיש ל-DHS. כי ל-DHS יש איכות מאוד מיוחדת ומאוד ספציפית בהשוואה לתקופות אחרות של החיים או רגעי חיים:

דוגמה:

בעבר, האהבה הראשונה התרחשה לעתים קרובות בחציר. סיבוכים או אסונות קטנים התעוררו לעתים קרובות במהלך מעשה האהבה האינטימי הראשון הזה. אם האסון הזה היה DHS, אז ריח החציר נכלל בדרך כלל כ"מסילה" במתחם הסכסוך. בכל פעם שהאדם שנפגע מאוחר יותר הריח את ריח החציר, אפילו בלי לחשוב על זה, או כשראה חקלאי קוצר חציר בטלוויזיה, הוא חזר אוטומטית למסלול. רוב הזמן האדם המדובר סבל מקונפליקט ביולוגי של "זה מסריח לי" בפעם הראשונה.

במקרה של הישנות, שאנו מכנים אלרגיות, שאנו יכולים לבדוק עם המדבקות שלנו, לאחר מכן המטופל קיבל באופן קבוע את "קדחת השחת". החולה יכול היה לסבול מקדחת השחת הזו (ללא חציר) באותו אופן (כמובן רק שוב בשלב הריפוי) אם, למשל, הוא היה סובל מאסון דומה במהלך קיום יחסי מין עם אותה אישה או אישה אחרת באותו אופן. . זוהי מערכת אזהרה טובה מאוד, מאוד קשובה של האורגניזם.

אין דבר כזה אלרגיה בדרך שדמיינו בעבר. כל האלרגיות שאנו יכולים לזהות באמצעות בדיקות האלרגיה שלנו הן תמיד "מסלולים שניים" בקשר עם DHS.

בדיקת האלרגיה מורכבת לרוב מהדבקת טלאים קטנים עליהם מורחים את החומר שאמור להיבדק נגד האלרגיה והדבקתו לעור. אם העור סביב המדבקה הופך לאדום, אנו קוראים לזה "מבחן אלרגיה חיובי" (למשל לחציר), כלומר אלרגי לחציר. למהדרין, התוצאה שתמיד קיבלנו היא מטעה ולא נכונה.

דוגמה:

אישה שעברה קטסטרופה במהלך אהבתה הראשונה בחציר, למשל סכסוך מיני עם מעקה חציר, וכעת כעבור שנים יוצאת ל"חופשה בחווה" עם ילדיה, נמצאת כעת על המסלול הישן, אבל לא רק עליו מעקה החציר, אבל גם הקונפליקט המיני חוזר להיות פעיל, כלומר המחזור מפסיק ונוצרים כיבים באזור צוואר הרחם.

אז היא עברה על "מסילת החציר", אל הקונפליקט המיני הישן לזמן קצר.

אבל עכשיו מגיע הדבר המעניין: בשלב זה בערך של מסילת החציר, למשל, בדיקת האלרגיה שלילית. למרות שמתפתחים כיבים בעור או בקרום הרירי, איננו יכולים לראות אותם. רק כשהאישה חוזרת הביתה ומעקת החציר הוסרה, נוכל לראות אדמומיות חזקה סביב הגבס כשאנחנו בודקים שוב את טיח החציר. זה אומר: "מדבקה חיובית או בדיקת אלרגיה" כזו רק אומרת שיש סמוי רכבת קיים, שמעיר את הגבס, אבל מיד יורד שוב!

אנחנו צריכים להשיג הבנה חדשה לחלוטין של מה שנקרא אלרגיות. אלרגיות הן אותות אזהרה מהאורגניזם שלנו, למשל במובן: "תפסיק, DHS קרה במצב כזה, תיזהר שלא תיתפס שוב ברגל הלא נכונה"!

לפי ההבנה הגרמנית, "אלרגיות" אלו הן אותות אזהרה חשובים ביותר להישרדות, במיוחד עבור בעלי חיים. עלינו להבהיר לעצמנו שאבותינו וגם בעלי החיים בטבע, שאין להם דירה ניתנת לנעילה, אין מיטה, אין מקרר מלא ואין טלפון, אלא צריכים לעמוד על המשמר יום ולילה מפני אויבים שונים, שודדים, מתחרים וכו'.

ואם חיה סבלה מ-DHS כי היא התעלמה מקריאות האזהרה של הציפורים ורק נמלטה מציפורניו של נמר במזל ובאחרון כוחו, אז כל המסלולים הנלווים הללו מה-DHS יהיו אותות אזהרה מועילים ב- העתיד: "תיזהר, הציפורים גם עשו קריאות אזהרה כאלה באותו זמן, וזמן קצר אחר כך הנמר היה שם!"

אנו בני האדם שואפים תמיד לכבות את אותות האזהרה הללו, כלומר התנהגות אינסטינקטיבית. זה לא נכון. מנקודת מבט ביולוגית, בהחלט יש כמה דרכים להערים על האורגניזם, כפי שאנו יודעים ממה שנקרא "דה-סנסיטיזציה". זה מאותת באופן מלאכותי לאורגניזם שהסכנה הקודמת כבר לא קיימת.

אבל בעצם, ניסוי דה-סנסיטיזציה בוצע ללא משמעות וללא ידיעה על הקונפליקט המקורי. זה עבד לעתים קרובות באופן סימפטומטי, אבל אז זה היה שטותי מבחינה ביולוגית. כי רוב התסמינים שאנו מבינים כאלרגיות, כמו התפרצויות עור, נזלת אלרגית וכו'., תמיד נמצאים כבר בשלב הריפוי nach חזרה לטווח קצר של סכסוך.

למשל, אם יש לנו אלרגיה לאגוזי לוז, אחרי ש"הבנו" אותה נכון וגילינו את ה-DHS, אז אנחנו אוכלים שוב אגוזי לוז במודע - אז כלום לא קורה יותר (= חוסר רגישות).

דוגמה זו מראה עד כמה חשוב לחזור תמיד ל-DHS כדי לדמיין בדיוק את המצב שהיה קיים בזמן ה-DHS.

בניגוד מוחלט לכך עומדת הרפואה המסורתית כביכול קונבנציונלית, הרואה במחלות אויבות מרושעות המכוונות נגד אנשים, בדומה לחיידקים או ל"מחלת המחסור החיסוני" איידס.

איידס – אינו קיים לפי הבנת הרפואה הגרמנית.
לפי ה-Germanische, איידס הוא רק מסלול אלרגיה לסמגמה.

דוגמה:

בעל הלך לבית החולים שם נעשתה בדיקת HIV שגרתית, שהיתה חיובית. האישה, שלא ידעה שבעלה דו מיני, סבלה מ-DHS נורא כשגילתה את זה ובמשך שבועות לא יכלה לחשוב על שום דבר מלבד smegma, smegma... והריח היה כל הזמן באף.

סוף סוף עשתה לה בדיקת HIV - והיא הייתה חיובית.
לאחר מכן נערכה בדיקה לתינוקה בן ה-3 חודשים, שינק עד אז - אך גם זה היה חיובי.

אז היא העבירה את "נוגדני הסמגמה" לילדה באמצעות הנקה - בדיוק כפי שכל ילד מקבל את הנוגדנים של האם מאמו דרך חלב האם - אבל זה בדרך כלל חסר משמעות לחלוטין והופך לשלילי שוב תוך מספר שבועות או חודשים.

המשמעות היא: הסדים (=נוגדנים) של האם המניקה את ילדה, או הסדים של תורם דם, "מועברים" למקבל באמצעות עירוי הדם.

ליד חצבת אודר רוטלן למשל, שתמיד מלוות בתגובה בעור. אם זה נרגע, אז בדיקת הנוגדנים חיובית - סימן שלמשל לילד יש חצבת היה לו.

כל מה שנקרא אלרגיות, נוגדנים טובים יותר (נגד אגוזים, תפוזים, תותים... סמגמה), גם לילד היונק יש את זה במידה פחותה, או למקבל העירוי - אבל לא לאורך זמן.

זה מראה לנו שדפוס המסלול הזה לא מאוחסן רק בראש שלנו, אלא כנראה גם בנוזלי הגוף (חלב, נַסיוֹב וכו'), שם נוכל למדוד את הנוגדנים הללו באמצעות בדיקות האלרגיה השונות שלנו - אפילו איזה טיטר (חוזק) יש להם.

אלרגיות הן תמיד תהליך דו-שלבי. ב אֶקזֵמָה (קונפליקט הפרדה) לדוגמה, בשלב פעיל הקונפליקט, מתעוררים כיבים שטוחים בעור שניתן לראות באופן מקרוסקופי לא מסוגל לראות. העור מרגיש מְחוּספָּס על, הוא חיוור, אספקת דם גרועה, kalt. אבל כיבים אלה הם רק סימפטום אחד.

התסמין השני הוא אחד שיתוק חושי. רגישות העור הופכת מוגבלת יותר ויותר או נמחקת לחלוטין, כלומר האזור כן טאוב, המטופל מרגיש / מרגיש מעט אודר כלום כבר.

בשלב פתרון הקונפליקט העור הופך אז להירקב, Heiss, ג'אקט und מתנפח ב.
אנו קוראים לביטויים או פריחות אלה פריחה, דרמטיטיס, אורטיקריה, נוירודרמטיטיס פורחת או אקזמה - העור ככל הנראה "חולה".

זו הסיבה שרופאי עור תמיד ייחסו את רוב מחלות העור של האפידרמיס ליישוב קונפליקטים, עקב בורות ברפואה הגרמנית.

בעצם, לכל מה שנקרא מחלות בכל הרפואה יש גם אחת משבר אפילפטואיד. אפילפטואיד פירושו: דמוי אפילפסיה. במשברים אפילפטואידים, התקפים טוניים-קלוניים אינם מתרחשים, כמו בקונפליקטים מוטוריים, אך המשבר האפילפטואידי, למשל בשלב PCL לאחר קונפליקט של הפרדה חושית (נוירודרמטיטיס), מורכב מאחד הֶעְדֵר, שיכול להימשך אפילו ימים מבלי שהמטופל יהיה בתרדמת אמיתית.

דוגמאות אלו מראות עד כמה חשוב לחזור תמיד ל-DHS כדי לדמיין בדיוק את המצב שהיה קיים בזמן ה-DHS. בניגוד גמור לכך עומדת הרפואה המודרנית המסורתית, הרואה במחלות אויבים מרושעים המכוונים נגד אנשים, בדומה להם. חיידקים, וירן, פרעושים, כִּנִים וכדומה.

ארגו: כל תחום רפואת העור צריך לעבור כיוון מחדש, שכן עד כה לא היה לו כמעט בסיס מדעי, אלא היה פחות או יותר רק נושא מכוון סימפטומים. התסמינים תמיד סווגו בצורה שגויה בגלל הריפוי או הפריחה של אקזנטמים, של אֶקזֵמָה, אֶקזֵמָהתמיד ראינו בהם "מחלות" מיוחדות או "החמרות" של מחלות, בעוד שחשבנו שנראה שיפור כשתתחדש פעילות קונפליקט, וזה בדיוק ההפך. במציאות, הכיבים כבר נוצרו מראש, גם אם לא יכולנו לראות אותם.

עם זאת, מכיוון שהשלב הפעיל בקונפליקט יכול להימשך זמן רב, שלב הריפוי יכול גם להימשך זמן רב בהתאם. בנוסף, עלולות להופיע שוב חזרות (שלא שמים לב אליהן), מה שעלול לגרום לשלבי PCL חדשים עם הארכה מתאימה של תהליך הריפוי (מה שנקרא חזרות).

התרופה כולה חייבת להשתנות מהיסוד!

כי אם המוח שלנו הוא המחשב של האורגניזם שלנו, אז הוא גם המחשב לכל דבר. אין זה הגיוני לדמיין שחלק מהתהליכים של האורגניזם הזה יתרחשו "עקיפת המחשב".

זה למעשה מוזר מדוע אף אחד מעולם לא חשב שהמוח, בתור המחשב של האורגניזם שלנו, יכול להיות גם אחראי לכל מה שנקרא "מחלות".