העובד

מאז 11 בספטמבר 1998, האימות שהתקיים ב-8 וב-9 בספטמבר היה רפואה גרמנית אושר על ידי אוניברסיטת טרנבה.

למות Germanische Heilkunde, המורכב מ-5 חוקי טבע ביולוגיים, ללא השערות נוספות ועבור מנטש, נִדבָּך und צמח חל באותה מידה, הוא כל כך ברור וקוהרנטי מבחינה לוגית, שכפי שאנו יכולים לראות כעת, אפשר היה בקלות לבדוק זאת ביושר ובמצפוני במקרה הטוב הבא וכמובן היה צריך לבדוק זאת אם רק היה רוצה.

במקרים המטופלים שרוצים להתרבות על פי חוקי הטבע הביולוגיים של הרפואה הגרמנית, העניין עקרוני פשוט מאוד:

ישנן שלוש רמות (נפש, מוח, איברים) הפועלות באופן סינכרוני ויש שני שלבים של מחלה, בתנאי שהקונפליקט ייפתר, בתוספת שלב של נורמליות לפני השלב הסימפטי, הפעיל בקונפליקט ובסוף הקונפליקט הוגוטווני. -שלב ריפוי נפתר שלב של נורמליזציה.

אז יש לנו לא רק 4 קטעי פאזה ב-3 רמות כל אחד, אלא גם 3 נקודות בולטות: DHS, CL ומשבר אפילפטי / אפילפטואיד ב-3 רמות כל אחד, כלומר 21 קריטריונים שאנו מגדירים, כל אחד בנפרד, לפי 5 חוקי הטבע הביולוגיים של הטבע יכול לשאול.

עם זאת, מכיוון שחמשת חוקי הטבע הביולוגיים מכילים יחד לפחות 5 קריטריונים, כולל הקריטריונים ההיסטולוגיים, הקריטריונים המוחיים-טופוגרפיים, האיברים-טופוגרפיים, הקונפליקטים-צבעוניים והקריטריונים המיקרוביולוגיים, מגיעים - אם אפשר לבחון מקרוב את כל 6 הרמות. מקרה בודד ל-3 עובדות הניתנות לאימות וניתנות לשחזור.

זה לא סביר מבחינה אסטרונומית שרק במקרה בודד יהיו 126 העובדות הניתנות לשחזור במקרה, כי זה תמיד המקרה הטוב הבא מבין מיליוני מקרים אפשריים.

אבל אם לחולה יש רק שתי מחלות, שחלקן עשויות להתנהל במקביל או עוקבות, אז העובדות הניתנות לשחזור מסתכמות ב-252. ההסתברות מועלית לערכי הסתברות כמעט אסטרונומיים!

קריטריון חשוב ביותר שנכלל בחישוב הוא שהלוקליזציה של ה עדר האמר נקבע מראש במוח. המשמעות היא שהממסר (אחד מכמה מאות ממסרים אפשריים) כבר נקבע. והממסר הזה, במקרה שנקרא מחלה תנור המר, חייבת להיות כעת בדיוק את המבנה השייך לשלב המקביל.

עם זאת, לחולים יש בדרך כלל מספר סוגי סרטן או שיתוק, סוכרת וכדומה ולכל מחלה בנפרד מה שנקרא מחלה, כלומר ביולוגיים בעלי משמעות. תוכניות מיוחדות (SBS), יש לעמוד בכל הקריטריונים!

אבל ברגע של DHS, הקונפליקט הביולוגי קובע גם את הלוקליזציה של ה-SBS במוח (כמי שנקרא המר) וגם את הלוקליזציה על האיבר כסרטן או מקביל לסרטן.

ובאותו אופן, תוכן הקונפליקט של הקונפליקט הביולוגי, הלוקליזציה במוח והלוקליזציה על האיבר, נקבע ברגע ה-DHS. הקונפליקט הביולוגי הוא סינכרוני בו זמנית, ובאותה שניה, בכל 3 הרמות וניתן לזיהוי, גלוי, מדיד שם!

כמו כן, ל-DHS לא גלוי למטופל עצמו אם הוא יודע מהו DHS, ולא גלוי לרופא הבודק. לפחות בטומוגרפיה ממוחשבת (CT) אי אפשר להתעלם ממטרת הירי הרעננה וחדת הקצוות. ומהשנייה שה-DHS מתפתח, תאים חדשים צומחים גם על האיבר או תאים נמסים והופכים לחורים או כיבים.

מספר החולים שייבדקו כמעט חסר חשיבות, שכן רק 2 חולים, כל אחד עם 3-4 מה שנקרא מחלות (SBS) עם סך של 600-800 עובדות שניתן לשאול, מביאות להסתברות כמעט אסטרונומית של הדיוק של הרפואה הגרמנית.

כידוע, במה שנקרא מדע הרפואה, אחד האמצעים או השיטות להשגת עובדות הוא יצירה והערכה של סטטיסטיקה. כל עוד מצטרפים עובדות, הסטטיסטיקה היא חוקית. אבל כאשר עובדות מסדרות שונות צריכות להיות קשורות סיבתי סטטיסטית, הדברים הופכים לפגומים. עד כה, הסטטיסטיקה תמיד הייתה רק סיכום מספרי של עובדות; הסיבות כביכול נוספו סטטיסטית.

במבט לאחור, לכל הסטטיסטיקה של "מדע הרפואה" היה חסרון של לנוע רק ברמה האורגנית וגם שם לא נלקח בחשבון חוק האופי הדו-פאזי של כל SBS בגלל חוסר ידע על הקשרים; כמו כן, הרמה הפסיכולוגית והרמה המוחית, המשמעות של ה יד שמאל וימין גם לא נלקח בחשבון.

בנוסף, הסטטיסטיקה העוסקת בחומרים מסרטנים מתבצעת בדרך כלל תחת ניסויים בבעלי חיים נוצר. חיות הניסוי נשללו מהנפש והאינטליגנציה. בגלל חוסר ידע על מערך הניסוי, אנשים מעולם לא שאלו על קוד המוח הביולוגי הספציפי של המין של חיית הניסוי או אפילו הסתכלו על מחקר התנהגותי.

אז מה ה Germanische Heilkunde מה שמבדיל אותו לטובה מהרפואה הקונבנציונלית הוא רגישות מבוססת מדעית גבוהה יותר להכרה בהבדל בין עובדות טהורות לפרשנויות של עובדות, שאז אינן עוד עובדות במובן המחמיר, אלא היו במקור רק השערות עבודה שמגיעות לרוב במסווה של עובדות.

זה חל גם על תחום האבחון, כי גם כאן יש הפרדה קפדנית ומדויקת של עובדות מהפרשנות וההערכה של השערות מסוימות של הרפואה הקונבנציונלית.

לדוגמה, אם האבחנה היא: "גרורות", אז זה מרמז מיד על השערה לא מוכחת, אפילו שגויה, שכל אחד מצא קרצינומות שניות, מה שנקרא גידולי בת, של הקרצינומה הראשונית.

העובדה שקיימת קרצינומה שנייה או אפילו שלישית אינה שנויה במחלוקת, לפחות לא עקרונית, אך ההערכה של עובדה זו שאין עליה עוררין היא.

כמו כן סמן גידול הן עובדות שאינן שנויות במחלוקת ככאלה. החיסרון היחיד הוא שלרובם יש שמות בדויים. זה בתורו אומר שהעובדות כבר היו עמוסות באבחנות מעריכות. ישנם סמני גידול לא ספציפיים, יותר או פחות ספציפיים וספציפיים.

ניתן להשתמש במילה "סמן" ללא היסוס. באופן עקרוני, אפשר למצוא סמנים לא ספציפיים כמו גם סמנים ספציפיים לכל תהליך של גידול סרטן או שלב ריפוי של כל סרטן. הלא ספציפי מכולם הוא קצב שקיעת תאי הדם (BSG = BKS).

עם זאת, הרפואה הקודמת לא ידעה להבחין בין השלב הפעיל בקונפליקט לשלב הריפוי של מחלה. כמובן, היא ידעה עוד פחות שיש משמעות ביולוגית שטמונה באחד משני השלבים הללו. בדרך זו פותחו סמנים שהועלו בשלב פעיל הקונפליקט ואחרים שהועלו רק בשלב הריפוי. חלקם פנו לאיברים הנשלטים על ידי המוח הגדול, האחרים על איברים הנשלטים על ידי המוח הגדול. כתוצאה מכך, העובדות הנכונות הפכו לאבחנות שגויות או לפחות מטעות, כי באופן עקרוני ניתן לקרוא לכל סמני שלב הריפוי גם סמני חיוניות.

לפי הרפואה הגרמנית, יש ללמוד להעריך את כל הסמנים הללו בצורה חדשה ומשמעותית, שהן כמובן עובדות שאין להכחישה. עלינו לחפש אותם לפי השונות קוטלידונים ולסדר אותם לפי שני השלבים השונים. רק אז הם יכולים לעזור לנו ואז הם לא יגרמו יותר לפאניקה בקרב החולים.

אז זה לא מפתיע - אם חשבתם עד כאן - להבין שבאמצעות הדרך המדויקת והמדעית יותר להשגת עובדות, שלוקחת בחשבון הרבה יותר גורמים, נתקלתי ב-5 חוקי טבע ביולוגיים ועל סמך זה, שיטה חדשה טיפול התפתח.

עבור המטופל משמעות הדבר היא שנדרשים גם ערכי מעבדה, מסמכים מהליכי הדמיה (CT, MRI, רנטגן וכו' לצורך ביצוע האבחנה.

בטיפול, המורכב בתחילה מיישוב קונפליקטים, המטופל יכול אף לחשב לעצמו את מהלך האירועים, מה שמקנה לו שקט נפשי ומאפשר לו לצאת מהבהלה.

כאשר מאמתים מערכת מדעית עם 5 חוקי טבע בלבד וללא השערה אחת, הטיפול, שהבוס שלו במקרה זה הוא המטופל עצמו, נכלל במערכת. כי זה מיוחד במיוחד במערכת הניתנת לשחזור מדעית, שאתה יכול לחשב את הקורס במידה מסוימת של הסתברות (בהנחה שלא מתרחשים קונפליקטים פסיכולוגיים חדשים או הישנות של קונפליקטים).

מהלך הטיפול הוא אפוא למעשה חלק מהמערכת הנבדקת.

למי ששופט רק בצורה שטחית ולא לוקח בחשבון את המגוון העצום של עובדות מדעיות-אמפיריות גרידא המהוות את הבסיס לטיפול ברפואה הגרמנית, זה עשוי להיראות בלתי מוצדק ומוחלט לחלוטין.

עם זאת, בבדיקה מעמיקה יותר, מתברר כי מדובר בחוסר ידיעה של הקשרים בפועל. כי ממצאי הרפואה הגרמנית אינם דעות חסרות סובלנות ומוחלטות במובן החברתי, אלא חוקי טבע שהתגלו מחדש ומוכרים, שבהחלט קיימים ומתפקדים יום יום בלעדיה, למורת רוחם של מבקרים רבים!

במיוחד כאשר הרפואה הקונבנציונלית מתגאה כל כך בטבעה המדעי לכאורה, יש לשאול בהדרגה האם היא לא נטשה מזמן את נתיב מדעי הטבע בכך שלא השתמשה עוד בדרכים שעשתה פעם, למשל בטיפול בסרטן - למרות שהוכח סטטיסטית אי ספיקה מסוגלת לעזוב או לשנות, ולכן קובעת את עצמה באופן דוגמטי לחלוטין וללא בסיס מדעי!?

הרפואה הקונבנציונלית, עם הקיבעון שלה בהשקפה השונה שלה לגבי סרטן (למשל סיבה, טיפול), התעלמה מן הסתם מהעובדה שאני בעצם קושר בין ביולוגיה לרפואה, שכללה מזמן את כל היצורים החיים (בעלי חיים וצמחים).

בהתחשב בממד זה של ידע, נראה שלא רלוונטי לציין שבעצם אני מבקר את האונקולוגיה ואין לי התנגדות להישגים הטכניים של רפואת חירום או תאונות: אנטומיה; ניתוח (למעט אינדיקציות ניתוחיות מסוימות לסרטן); תרופה לשעת חירום; פתולוגיה (למעט מסקנות האבחון "ממאיר"/"שפיר"); רפואה פנימית: אבחון או כל אבחון מומחה של כל שאר תחומי המומחים הרפואיים; טוֹפּוֹגרַפִיָה; רדיולוגיה; בלנאולוגיה; בִּיוֹכִימִיָה; כימיה פיזיולוגית; ביולוגיה אנושית.

על מנת להיות מסוגל להבין נכון את חוקי הטבע של הרפואה הגרמנית בכל ההשלכות האבחוניות, המדעיות, הטיפוליות והאנושיות הכלליות, החשיבה האימננטית (שיתוף) המערכת חיונית כתנאי מוקדם!

דווקא סוג זה של חשיבה תמיד סורבה על ידי הרפואה הקונבנציונלית! בנוסף, יש להדגיש כי עצם העובדה שחוקי טבע בסיסיים הוכרו כעת ברפואה לראשונה (כפי שקרה מזמן במדעי הטבע האחרים) פירושה שלראשונה יהיה לו סיכוי ממשי להפוך מדע טבע אמיתי במובן האמיתי!