המונח מגיע למעשה מהמתנגדים שלי, שכינו בזלזול את המבנים הללו במוח שגיליתי "עדרי ההאמר המוזרים".

שנה אחת בלבד לאחר גילוי ה"רפואה חדשה", כלומר בשנת 1982, הצלחתי לעשות אחד פרוספקטיבי תנור המר (HH) ממדי ענק בחולה עם קונפליקט טריטוריאלי בשלב pcl/ריפוי ו אירועי התקף לב ב משבר אפילפטואיד כדי למצוא אותו.

מכאן ואילך ידעתי שאין גידולי מוח אלא שהתופעות הללו חייבות להיות קשורות כולן לשלב הריפוי של קונפליקט ביולוגי. מאז למדתי את החוק מהר מאוד אז דו-פאזי מבין המחלות, ידעתי כמובן שכל תהליך שלב ריפוי כזה כרוך גם בתהליך פעיל בקונפליקט. אבל זה לא התקבל על ידי הרדיולוגים: "מר המר, אנחנו לא רואים כלום."

מכיוון שלא הייתה לי מכשיר CT משלי, לא הייתה לי אפשרות לבצע בדיקות שיטתיות. יכולתי לקבל רק מה שנפל מהשולחן, וזה לא היה הרבה.

יתר על כן, ב סרטן (וכמובן שבזה התרכזתי באותו זמן כי האמנתי שגיליתי רק את המנגנונים מאחורי התפתחות הסרטן) עדיין לא היה נוהג נפוץ לבצע טומוגרמה ממוחשבת (CT) של המוח.

ראיתי הרבה נגעים של המר, אבל לא יכולתי לדמיין סרטן בכלל.
אלו היו, למשל, הממסרים המוטוריים, התחושתיים והפריוסטאליים-חושיים במוח, שאינם גורמים לסרטן ברמת האיברים, אך הם לכל היותר מקבילה לסרטן. אבל לא ציפיתי ל"מחלות" האלה בכלל, רק לסרטן.

אז התחלתי קודם להרכיב את הטופוגרפיה של העדר של המר במוח וזה היה מאוד קשה, כי אם ראית משהו במוח, אז זה יכול להיות תהליך ישן שכבר התרחש ושכבר לא היה לו מה לעשות. עם הקונפליקט הנוכחי שהמטופל נאלץ לעשות.

מצאתי גם עימותים מקיפים עם תוכן קונפליקט דומה, שכעת אני יודע שכיסו מספר ממסרים עם HH בודד, כלומר המטופל סבל מקונפליקט אחד או יותר שיש לו היבטים שונים של הקונפליקט, כולם באותה שנייה ל-DHS נקשו וכולם קובצו יחד באח האמר גדול.

היו גם חולים שהיו להם מספר HHe בו-זמנית בחלקים שונים מאוד של המוח. אבל לכל העדרים האלה היה דבר אחד במשותף: הם היו חייבים שלב הריפוי אם המטופל הפגין אחרת את כל הסימפטומים של שלב פתרון הקונפליקט. אבל בנוסף לכל מוקדי ההמר הללו בשלב הריפוי, חייבת להיות היווצרות כלשהי במוח שתתאים לקונפליקטים הללו בשלב הפעיל ושתהיה חייבת להיות גלויה עם סוג של מנגנון.

לפעמים ראיתי עיגולים כאלה בצורת מטרה או מבנים חצי מעגליים. קרה גם שלמטופל היה גידול ענק ו"לא נמצא כלום" ב-CT של המוח. לאחרים היה גידול קטן שהיה בשלב ההחלמה ונמצא נגע המר נרחב במוח.

עדרי ההאמר או תצורות מטרות הירי תמיד צחקו בעדינות על ידי הרדיולוגים והתפרשו בצורה לא נכונה כחפצים מעגליים.

אבל אם מאוחר יותר הם פיתחו בצקת ומה שהרפואה הקונבנציונלית כינתה "גידולי מוח", הרדיולוג בדרך כלל לא טרח לקבוע שגידול מוחי זה כביכול נראה בעבר כתצורת מטרה, כלומר כמוקד האמר בשלב הפעיל בקונפליקט.

שיתוף הפעולה של הרדיולוגים היה כמעט אפסי.
לכמה מהם הייתה מכונת קרינה ועשו מה שנקרא קרינת רנטגן. ועמיתים לשעבר כאלה לא יכלו להרשות לעצמם להאמין שהתוצאות שלי אפילו אפשריות.
אחרים גם אמרו לי בצורה בוטה למדי (לא להרבה רדיולוגים היה אז מכשיר CT) שמרגע שחשבו שה"תיאוריה" של המר אפשרית, הם לא יקבלו עוד הזמנה אחת מהמרפאות. כי אם נעשה עליהם CT מוחי, זה היה בדרך כלל רק כדי למצוא אחד "גידול במוח" או מ"גרורות במוח

אז לא הייתה לי ברירה אלא ללכת בדרכו של כל מדען טבע, וכבעל מלאכה טוב עם 99% הזעה ו-1% השראה, להשוות את כל הטומוגרפיות המחשב האפשריות של המוח, כולל ממצאי איברים הקשורים או כביכול קשורים, עם מוח אחר. צילומי CT, אשר בתורם היו ממצאי איברים אחרים.

בהתחלה היה קושי נוסף: אני... יד שמאל וימין לא הצלחתי להבחין ביניהם, כך שכידוע לי בדיעבד, הייתי עושה טעויות לעתים קרובות יותר אם לא תמיד הייתי מתחיל מהאיבר. כי מהאיבר למוח או מהמוח לאיבר, המתאם תמיד ברור. זה רק המקרה עם המתאם בין נפש למוח או מוח לנפש יד שמאל וימין בעל חשיבות.

לדוגמה:
טְחוֹרִים כל אחד מקבל אחד ימני אישה אחת קונפליקט זהות ב שלב הריפוי oder ein שמאלי איש אחד קונפליקט כעס טריטוריאלי גם ב שלב הריפוי.

אז אם אני רואה מוקד המר עם בצקת במקום מסוים בצד שמאל של המוח הגדול באונה הטמפורלית השמאלית אז החולה חייב להיות עם טחור - כלומר פי הטבעת-כִּיב בשלב הריפוי.

להיפך אם המטופל כיבים בפי הטבעת בשלב הריפוי, אז טְחוֹרִים, אז תמיד יש לו מוקד האמר במוח בשלב זה באונה הטמפורלית השמאלית בשלב הריפוי.

סוף סוף הצלחתי ללמוד להבחין בין סוגי סרטן למקבילים לסרטן, בתחילה באמצעות מאות רבות ואחר כך אלפים רבים של טומוגרמות ממוחשבות של המוח, ולקבוע את הלוקליזציה הנכונה או הטופוגרפיה הקורלטיבית לאיבר.

אבל המחלוקת על מה שנקרא חפצי טבעת, שאמנם קיימים מדי פעם (מה שנקרא מוצרים מלאכותיים של המנגנון), אך באופן עקרוני כבר חלקתי עליהם נחרצות אז, או נתפסו כעדר של המר בשלב הפעיל בעימות.

מאז החתימה על הפרוטוקול סימנס ב-1989 הדיון הזה על החפצים לכאורה הסתיים סוף סוף. הם היו העובד!

רק פעם אחת אמר רדיולוג שהוא ראה את המטרות האלה על איברים ושהם באמת חייבים להיות חפצים.

מאותו רגע התעוררה העניין הרב שלי בתצורות מטרות איברים כאלה, ואז בדקתי אותן באופן שיטתי.

גיליתי שבאיברים הקומפקטיים שעליהם אנחנו יכולים לעשות CT, כמו לבר, טְחוֹל, פרנכימה כלייתית, עֶצֶם תצורות ירי של מטרות וכו' התרחשו בפועל, אבל בדרך כלל הן נראו רק בהתחלה, אולי רק נראו שוב מאוחר יותר במקרה של העצם עֶצֶם מסוייד מחדש.

התבררה העובדה המדהימה שככל הנראה המוח והאיבר תואמים זה לזה בתצורת מטרת ירי וכי למטרות הירי הללו יש גם מהלך ספציפי על האיבר.

לדוגמה, בכבד אנו רואים אותו רק בהתחלה כשהוא בודד כבד-בערך תצורת מטרת הירי הקלאסית. מאוחר יותר, הכבד הבודד Ca הופך כהה בטומוגרפיה ואינו נראה עוד. עם זאת, במהלך ריפוי טבעי באמצעות שחפת, אנו רואים רמזים לטבעות סידן, במיוחד אם לא הייתה מערה כוללת, כלומר חור, בכבד.

אם מסתכלים נכון על כל העניין, אז מצד אחד יש לנו את מוח הראש שכולנו מכירים ומצד שני יש את תאי האיברים שלכל אחד מהם יש גרעין תא. כל תאי האיברים מרושתים זה עם זה וכל גרעין תא, כלומר מיני-מוח, מרושת גם עם כל מיני-מוחות בגוף. אנחנו יכולים לראות את הסכום של המיני-מוחים האלה כמוח שני.

אבל זה אומר שבמקרה של קונפליקט ביולוגי, אזור במוח הראש, שאנו מכנים המוקד של המר, יהיה בהתכתבות עם אזור אחר במוח האיבר, שקראנו לו בעבר סרטן או מקביל לסרטן או שינוי איברים.

במקרה של גירוי חושי, למשל, מוח האיבר מספק מידע למוח הראש; להיפך, בתגובה מוטורית, מוח הראש מספק מידע ופקודות למוח האיברים.

אבל מה הם מוקדי האמר במוח שכאשר הם נראים בבירור, כלומר כבר בשלב הריפוי, נחשבים על ידי נויררדיולוגים? גידולי מוח או גרורות במוח;

• כאשר הם נראים פחות בבירור, גורמים לתמיהה כללית;
• אם הם מראים בצקת פריפוקלית חמורה מאוד וניתן לצבוע בקלות את מיקוד המר בחומר ניגוד, הם מכונים גידולי מוח שגדלים במהירות;
• אם הם גורמים לבצקת רבה, אך עדר האמר אינו נראה לעין (כפי שקורה בדרך כלל עם עדר המר של המדולה), שוב גורמים לתמיהה כללית;
• אם הם ממוקמים על קליפת המוח, הם מתפרשים בצורה לא נכונה כגידולים של קרומי המוח, אבל הם בעצם תמיד זהים: רק השלבים השונים של מהלך נגע המר!

ובכן, גידולי מוח בהחלט לא!
בהגדרה, גידולי מוח אינם קיימים מכיוון שתאי מוח אינם יכולים יותר להתחלק לאחר הלידה, אפילו לא בתנאים שקודם לכן התפרשו בצורה לא נכונה כגידולי מוח, כלומר פשוט ללא תנאים כלל.

מה שיכול להתרבות הוא גליה לא מזיקה, רקמת חיבור של המוח, שתפקידה בדיוק כמו רקמת החיבור של הגוף שלנו.

מוקדי ההמר הבהירים והצפופים הללו הם התיקונים של האורגניזם למוקדי ההמר, סיבה לשמחה במקום לפחד או אפילו לניתוח מוח.

עם זאת, תאי הגליה לא מאוחסנים רק כדי לתקן את המיקוד של המר, אלא בכל מקום בו יש צורך לתקן או להצטלק משהו במוח (למשל גם לאחר ניתוח!).

השקיעה של תאי גליה, אשר גורמים מאוחר יותר ל-HH להיראות לבן עם חומר ניגוד, עוברת לאורך טבעות המטרה, כפי שניתן לראות בבירור בדוגמאות רבות. עם זאת, מוח מנותח, ממש כמו מוח שנפגע בדרך אחרת, לעולם לא יוכל לרטוט בקצב הבסיסי שוב מאוחר יותר.

מתחילת שלב הריפוי ניתן לצבוע את המיקוד של המר בחומר ניגוד. הצביעה מתאפשרת עקב חילוף חומרים מוגבר משמעותית באזור ה-HH ובאמצעות שילוב גליה על מנת לתקן את הממסר שהשתנה. "מטרת ירי" פירושה שתנור האמר נמצא בשלב פעיל בעימות.

כאשר ל-DHS מרכז הממסר האחראי מסומן במוח, כלומר נוצרים מעגלים חדים, אנו קוראים להם גם מעגלים קונצנטריים, שנראים כמו מטרות ירי.

המיקום אינו מתעורר במקרה, אלא הוא ממסר המחשב ש"מקשר" את הפרט ב-DHS השני לפי תוכן הסכסוך. ממוקד האמר זה, באותה שנייה של ה-DHS, האיבר שמתאם עם ה-HH מושפע מסרטן.

ככל שהקונפליקט מתקדם, גם המיקוד של המר במוח מתקדם, כלומר אזור גדול יותר מושפע או שהאזור שנפגע פעם משתנה בצורה אינטנסיבית יותר. במקביל, הסרטן באיבר מתקדם גם הוא, כלומר הגידול נגרם על ידי מיטוזת תאים אמיתית

• גדול יותר במסה - בקוטילון הפנימי,
• נמק גדול יותר - בקוטילדון האמצעי,
• ulcerative גדול יותר ונרחב יותר - בקוטילון החיצוני.

אז ברגע שאנו רואים את תצורת המטרה הזו ב-CCT בממסר מסוים, אנו יודעים שיש בממסר הזה תוכנית מיוחדת פועל, כלומר, האורגניזם "נתפס ברגל הלא נכונה" באזור הקונפליקט, המוח והאיברים הזה והפעיל תוכנית מיוחדת.

תוכנית מיוחדת זו מבטיחה שהאורגניזם יכול להתמודד עם המצב הבלתי צפוי שיכול להשפיע לא רק על המטופל כפרט, אלא אולי גם על הקבוצה הביולוגית שלו (שבט, משפחה וכו').

עם זאת, כל עוד התוכנית המיוחדת בצורת תצורת מטרה, כלומר השלב הפעיל בקונפליקט, קיימת באח של המר, ממסר המוח מושפע באופן משמעותי.

בשל הטון הסימפטי הקבוע, שהוא באופן עקרוני משהו מתוכנן (רק יותר מדי מהדבר הטוב), קווי התקשורת של עצבי הגולגולת נפגעים כעת יותר ויותר, בדיוק כשאיבר הגוף מוגדל, מצטמצם או לפחות משתנה על ידי הסרטן כדי לקחת בחשבון את המצב החדש והבלתי צפוי המיוחד.

פעילות הקונפליקט, כלומר תצורת המטרה במוח, נמשכת עד לפתרון הקונפליקט.

במוח, לשני השלבים יש כמובן את ה-HH שלהם באותו מקום, אבל במצבים שונים: בשלב הפעיל בקונפליקט תמיד עם עיגולים מסומנים בצורה חדה כתצורת מטרת ירי כביכול, ובשלב שנפתר הקונפליקט האמר המיקוד נפוח, בצקתי. אנו מתייחסים לבצקת של הטבעת הפנימית ביותר כ"בצקת תוך מוקדית" ולבצקת סביב הטבעת החיצונית כ"בצקת פריפוקלית".

עד סוף השלב הפעיל בקונפליקט, כנראה ששום דבר מרגש לא קורה באח של המר, לפחות בכל הנוגע ל-CT.

עם זאת, המציאות שונה לחלוטין, מכיוון שאנו יכולים להעריך את הנזק רק לאחר פתרון הסכסוך. רק כך נוכל לראות את מלוא היקף השינוי.

בדיוק בתחילת שלב הריפוי, האורגניזם מתחיל לתקן את הנזק של התוכנית המיוחדת הזו -

• יהיה זה ריבוי תאים באיבר הגוף,
• יהיה זה הפחתה בתאים באיבר הגוף
• וכמובן ממסרי המוח המושפעים.

אולם, אם בשלב זה יש בו זמנית עימות פליט פעיל עם אגירת מים בצינורות האיסוף, מה שנקרא תִסמוֹנֶת, אז לא רק עודף מים מאוחסן באיבר המקביל, כלומר האיבר מתנפח בצורה יוצאת דופן, אלא גם בממסר המוח הקשור יש כמות עצומה של אגירת מים, וכתוצאה מכך בצקת ענקית. אבל זה לא קשור למסת הקונפליקט, זה פשוט זה".תסמונת".

לתיקון באמצעות שקיעת גליה יש בדרך כלל יתרון בכך שהמיקוד של המר נרפא שוב ביולוגית לחלוטין, כלומר ה-HH מתפקד שוב במלואו לאחר תיקון בעזרת תאי גליה, כך שהמוח יוכל לרטוט שוב ​​בקצב הבסיסי.

המחיר הוא שלב הריפוי, התיקון ברמה פסיכולוגית, מוחית ואורגנית על מנת להגיע למצב האופטימלי עד כה. רק כאשר זה הושלם דרך שלב הריפוי או התיקון בכל 3 הרמות יכול האורגניזם באמת לחזור לנורמליות.

עם זאת, מכאן ואילך רקמת המיקוד של המר הופכת להיות רגועה יותר, כלומר אינה אלסטית יותר. יש בכך חיסרון שבמקרה של הישנות קונפליקט (באותו מקום) רקמת המוח יכולה להיקרע אז (ציסטה).

בתום שלב הריפוי, כלומר לאחר מה שמכונה "שלב הפיפי", הבצקת תיסוג מאליה או תופרש.

כידוע, המוקדים של HAMER, כלומר הגליומות הללו שאינן מזיקות בפני עצמן, כונו בעבר כ"גידולי מוח"(למשל אסטרוציטומות, אוליגודנטרוגליומות, גליובלסטומות וכו') או גם"גרורות במוח"מכיוון שהם חיפשו באופן דוגמטי רק גידולים וגרורות במוח בסריקות ה-CT של המוח, במקום ממסרי מחשב של המוח שלנו. במציאות, למרבה המזל, הם ריפאו או ריפאו נגעי המר.

אבל גם היום אנשים לא רוצים לדעת שום דבר על זה, כי זה יזרוק את כל מה שנקרא הרפואה הקונבנציונלית - עם 5000 השערותיה - מעל הסיפון.