מה זה בעצם

ברפואה הקונבנציונלית שלנו, "מחלה" נתפסת בדרך כלל כ"טעות של הטבע", כהתמוטטות של מה שנקרא "מערכת החיסון", כמשהו "זדוני" שמנסה להרוס את האורגניזם ולכן בכל האמצעים הזמינים רפואיים -יש להילחם באסטרטגיה צבאית ולמגר אותה.

כמו כן, האמינו שכאשר סרטן מתפתח, "מערכת החיסון" - כל מה שדמיינו בה, לפחות סוג של צבא הגנה של הגוף - נחלשה כך שתאי הסרטן הקטנים המרושעים או חיידקים יכול למצוא רווח לחדור לרקמה ולהתפשט.

ולכן יהיה חשוב לגייס את צבא ההגנה של הגוף שלנו, מה שמכונה "מערכת החיסון", נגד הצבא התוקף הזדוני של חיידקים או תאים סרטניים שרוצים להשמיד אותנו.

למות גרמנית תרופה מצד שני, גילתה שהן אינן "מחלות" במובן שהאמינו בעבר, אלא שהתסמינים שקראנו בעבר "מחלות" הם דו-פאזיים "ביולוגיים נבונים". תוכניות מיוחדות" של הטבע, שה"מחלה" כביכול מייצגת רק שלב אחד.

כל מה שנקרא מחלות בכל הרפואה מתרחשות באופן דו-שלבי זה. בעבר, מתוך חוסר ידיעת הקשרים הללו, ראינו בערך 1000 מחלות. 500 מהן היו מחלות הצטננות שבהן החולה הצר כלי עור, היה חיוור וירד במשקל. האחרים היו 500 חמות מה שנקרא מחלות, עם קדחת, כלים רחבים, בתאבון, אבל עייפות גדולה.

כל המחלות הללו לכאורה נחשבו ל"מחלות" בפני עצמן. הם תוארו בספרי הלימוד שלנו והיינו צריכים לשנן אותם לבחינת המדינה.

עכשיו אנחנו יודעים שכל זה לא היה נכון. הן היו רק חצי מחלות, וכתוצאה מכך אנו מכירים כיום רק (בדיבור גס) 500 תוכניות מיוחדות ביולוגיות שימושיות (SBS) שהן דו-שלביות:

השלב הראשון
הוא תמיד שלב הלחץ הקר, הפעיל בקונפליקט, הסימפטי.

השלב השני הוא,
אם יש פתרון קונפליקטים, תמיד יש שלב ריפוי חם, פתור קונפליקטים, וגוטוניים.

החוק הביולוגי השלישי של הטבע מארגן את כל המחלות כביכול לפי שיוך הקוטילון שלהן, שמתפתחות כבר בתחילת התפתחות העובר: פנימיכי בינוני ו קוטילון חיצוני.

לא ניתן לייחס כל תא או כל איבר בגוף רק לאחד מאלה שנקראים קוטלידונים להקצות, אבל כל אחד מהקוטילונים האלה כולל גם, מסיבות אבולוציוניות,

• חלק מיוחד במוח
• סוג מסוים של תוכן קונפליקט
• מיקום מסוים במוח
• היסטולוגיה מאוד ספציפית
• וגם חיידקים ספציפיים הקשורים לקוטילדון.

בנוסף, לכל SBS יש גם משמעות ביולוגית מאוד מיוחדת.

למות חיידקים עד כה הבנו אותם רק כאילו הם גרמו למה שנקרא מחלות זיהומיות, והשקפה זו נראתה ברורה מפני שתמיד מצאנו את החיידקים האלה במה שנקרא מחלות זיהומיות. אבל רק שכחנו או התעלמנו מהשלב הראשון של המחלות המדבקות הללו לכאורה. כי למחלות זיהומיות כביכול אלה קדם תמיד שלב פעיל בקונפליקט. והחיידקים האלה רשאים להיות פעילים רק לאחר שהקונפליקט נפתר.

אז הם לא אויבים שלנו אבל הם עוזרים לנו, הם עובדים על פי הפקודות שלנו, על פי הפקודות של האורגניזם שלנו, מכוונים על ידי המוח שלנו. אבל גם כאן, רבייה מתרחשת אך ורק בשלב pcl או לאחר פציעות.

אם אין "חיידקים מיוחדים", שלב הריפוי כמובן עדיין יתקיים, אך לא בצורה אופטימלית מבחינה ביולוגית, למשל Non A, Non B, Non C הפטיטיס.

במקרה של צינורות הכבד, המצופים אף הם באפיתל קשקשי ואשר עוברים שינויים כיבים במקרה של קונפליקט ביולוגי של כעס טריטוריאלי, כך שיציאת המרה משתפרת בקוטר גדול יותר (=חוש ביולוגי), אלו צינורות הכבד נסגרים עקב נפיחות.

פרק: המרה מצטברת ואינה יכולה עוד לזרום החוצה.

אם תסמונת כאשר זה קורה, הכבד מתנפח מאוד. אנחנו קוראים לזה הפטומגליה.

התרחבות קפסולת הכבד בהפטומגליה גדולה מאוד כּוֹאֵב.
למות טיפול אינו מורכב משככי כאבים, אלא בפתרון הבעיה במהירות האפשרית סכסוך קיום/פליט או להישאר לבד צינורות איסוף הכליות.

אם צינורות מרה כבדיים רבים מושפעים בו זמנית, החולה יעשה זאת צהוב: צַהֶבֶת, צַהֶבֶת, שתן חום, צואה בצבע צהוב חיוור בגלל היעדר פיגמנט מרה.

אבל לא אלה וירן לגרום לדלקת כבד, כפי שאנו הרופאים החכמים האמנו בפשטות שלנו, אבל האורגניזם שלנו משתמש בהם כדי לייעל את תהליך הריפוי.

אבל המוח שלנו תמיד קובע welche סוג החיידקים עוזר לנו באיזו עבודה wann מותר לעזור ורק סוג מסוים שמאפשר למוח שלנו לעבוד שם.

ובאותו אופן, בפקודת המוח שלנו, החיידקים הפתוגניים כביכול הופכים שוב לחיידקים שפירים, לא פתוגניים, שנסוגים לחלק כלשהו באורגניזם שלנו שבו הם אינם גורמים להפרעה כלשהי, אך היכן שניתן להפעיל אותם מחדש בכל מקום. זמן שבו יש צורך בהם שוב.

ומכיוון שלא ידענו זאת קודם לכן, לא רק שלא הבנו לא נכון את כל המחלות כביכול (SBS), אלא כמובן שמעולם לא הצלחנו לטפל נכון באף חולה אחד.

אבל אם החיידקים לא היו צבאות של אויבים, אלא צבאות של חברים, שהיו מפוקחים ונשלטים באופן שיטתי על ידי האורגניזם, כסימביונטים, אז מה הייתה מערכת החיסון כביכול - צבא של "תאים רוצחים", פגוציטים, T- תאי לימפוציטים וכו', נתמכים על ידי טייסת של תגובות בסרום? :

מה נשאר ממה שמכונה "מערכת החיסון"? לענות: רק אלו העובד, לא המערכת כביכול.

"המערכת החיסונית" - המונח המעורפל, הלא מוגדר, המוחל בכל מקום, ללא הבחנה בשלב הפעיל בקונפליקט ובשלב פתור הסכסוך סרטן, סרקומות, לוקמיה אודר איידס - ללא הבחנה בכל רחבי כל מה שמכונה "מחלות זיהומיות" - אינן קיימות כלל במובן שהאמינו בעבר. גם עם מה שנקרא "מחלת הכשל החיסוני איידס"צריך להיות סמכותי וירן והלימפוציטים T מעורבים.

נגיפי HIV עם זאת, הם עצמם לעולם אינם נמצאים בחולי איידס. אף אחד מעולם לא הבחין בתסמינים חובה לאחר מה שנקרא זיהום ב-HIV כמו אלה שנראו ב חצבת אודר רוטלן רגיל ל.

כמו כן, מוזר מאוד הוא שהתברר כי "איידס" נחשד מחלה נגיפית, צריך להתנהג בצורה שונה לחלוטין מכל שאר המחלות הנגיפיות כביכול, שאפילו לא קיימות במובן הזה, כי הן תמיד נחשבות שרד, אם ה מבחן נוגדן הפך להיות חיובי, אז אם ה"מחלה" כבר שרד הוא.

מובן מאליו שתסמינים ברורים כאלה מלווים תמיד במגוון שלם של תגובות דם וסרום. אך מכיוון שאין תסמיני "איידס" ספציפיים כלל, הדלת פתוחה כמובן לשרירותיות אבחנתית רפואית:

אם לאדם אין בדיקת HIV חיובית וחולה, למשל סרטן, שיגרון מפרקים, סרקום, דלקת ריאות, שִׁלשׁוּל, דמנציה, מחלה פטרייתית, שחפת, קדחת, הרפס או כל הסימפטומים או הליקויים הנוירולוגיים האפשריים, אז כל אלה הם נורמליים לחלוטין, מה שנקרא מחלות נפוצות לפי רעיונות קודמים.

אבל אם לאותו אדם יש בדיקת HIV חיובית, אז כל אלה הם "תסמיני איידס" ממאירים, כמעט אפשר לומר "גרורות איידס", המעידות על מותו הקרוב והכואב של חולה "איידס" האומלל.

תחת וירוס HIVשלא קיים (מגלה האיידס לכאורה, מר מונטנייה, טען בראיון לעיתון ספרדי כי מעולם לא ראה וירוס איידס!), הובן בעיקר שאלו שנפגעו מ"איידס המגפה הקטלנית" מתו בסופו של דבר מקצ'קסיה ופנמיאלופטוזיס, כלומר לא יכלו עוד לייצר דם.

אנחנו גם מוצאים את אותו תהליך סרטן עצמות" או יותר טוב אובדן עצם, כלומר. אוסטאוליזה של עצמות במערכת השלד, שתמיד מלווה בפנמיאלופטוזיס (אנמיה) והקונפליקט הנלווה לה - בהתאם למיקום החלק השלד הפגוע - הוא קונפליקט מיוחד של הערכה עצמית.

למות ריפוי של קונפליקט כזה של הערכה עצמית יהיה היווצרות יבלת חדשה דר אוסטאוליזה של עצמות (הסתיידות מחדש) עם הסימנים של לוקמיה.

אבל רק אלה שחולים ב"איידס" חולים וייסשהוא נשא HIV או שהוא נשא HIV מאמין! מוזר שאף אחד עדיין לא חקר את התופעה המאוד מדהימה הזו. אז כל העניין חייב להיות קשור לנפש.

ליתר דיוק: כשאנשים הופכים לחולים בצורה ניכרת רק כשנותנים להם... אמרשהיא HIV-pos. אז הגיע הזמן לדמיין מה קורה בנפשו של מטופל כזה שאומרים לו אבחנה כה הרסנית עם פרוגנוזה של 50% תמותה!

בדיוק, כמו תמיד לפנינו סרטן אם גרמו לו לפחד בגלל שהוא "רשע", גם תמיד פחדנו מ"רשעים". חיידקים"מבוהלת. גם אם החשש במקרה של מגיפות אינו מופרך לחלוטין, זה לא נובע מהחיידקים, אלא דווקא מהציוויליזציה - וגם כאן בשל השגיאות הרבות של הציוויליזציה שלנו.

בעיקרון יש שתי אפשרויות כשמדובר בחיידקים:
או שהחיידקים (כל אחד עבור אזור אחד) כולם אֶנדֵמִיכלומר, לכולם יש אותם, אף אחד לא יכול להשיג חיידקים "חדשים", כי כבר יש להם את כל החיידקים שניתן להשיג באזור, או שניתן למנוע אותם על ידי "גהות", הַפרָדָה und חיסוניםשאנשים סובלים מהחיידקים או מההשלכות שלהם בתור רעלים וכו'.

מה שנקרא שלנו תַרְבּוּת. בטבע, עם ה חיות או משהו כזה כמעט ולא קורה בקרב עמים פרימיטיביים.

אז כשמדובר במה שנקרא "סכנת זיהום", במיוחד עם חיידקים אקזוטיים, אנחנו יכולים לומר: בדיוק כמו שלאורגניזם שלנו או למוח המחשב שלנו אין תוכנית בשביל זה מכוניות, מטוסים אודר טלוויזיה, בדיוק כפי שמוח המחשב שלנו אינו מצויד לנוע אלפי קילומטרים בתוך שעות ספורות, במיוחד לאזורי אקלים שונים לחלוטין עם חיידקים שונים.

מה שנורמלי לחלוטין עבור התושבים הגרים שם, כי הם גרים שם מילדותם ומותאמים, אינו נורמלי בשום אופן עבורנו המבקרים.

דוגמה לכך היא החצבת הבלתי מזיקה שאנו חווים בדרך כלל כילדים. כשאתה עושה את זה חצבת שהובאו לאמריקה, אלפים רבים של אינדיאנים בוגרים מתו בצער - אבל אף לא ילד אחד.

כל רופא באירופה יודע שגם לנו יש כזה "זיהום" ראשוני.עם חצבת יכול להיות קטלני אצל מבוגרים. אצל ילדים, לעומת זאת, זה תמיד לא מזיק. למרות שה"נגיף מועבר", רק האדם או הילד שקיבלו בעבר את הנגיף נהייה חולה סכסוך עבר וכרגע ב- שלב הפתרון (שלב הריפוי). במקרה חצבת אז אחד קונפליקט הפרדה.

המערכת החיסונית כביכול, שדמיינו כמעין צבא של הגוף שלנו שישמיד את התאים הסרטניים ה"רעים" ואת החיידקים ה"רעים", כמו בקרב גדול, לא קיימת במובן הזה.

זה תואם את הבורות המוחלטת הקודמת לגבי טבען של "מחלות" וחוסר היכולת המוחלט להעריך ולסווג נכון את שלל העובדות והתסמינים מהתחום הסרולוגי וההמטולוגי.

הרפואה הקונבנציונלית הנוכחית שלנו עם אינספור השערות בלתי מוכחות ובלתי ניתנות להוכחה היא טעות מוחלטת יותר אכזרי כדי לעשות זאת.

ברפואה הקונבנציונלית גילינו את עובדות הבדיקה הנכונות, איך ספירת דם, פרמטרים של מעבדה אודר שינויים בהמטופואזה וכו' או סריקות CT - אבל המסקנות שהסקנו מהן וזהו טיפול שעשינו אז היו שלמים שקר. בהתאם לכך, שיעור התמותה שלנו לטיפול בסרטן, למשל, היה 95% לאחר 5 שנים.

ב גרמנית תרופה זה בדיוק הפוך, שיעור ההישרדות הוא 95-98%!

למען האמת, אין דבר כזה "מחלה" במובן שפעם לימדו אותנו באוניברסיטאות שלנו. במה שכינינו "מחלות", הנחנו ש"אמא טבע" עשתה טעויות, ש"מערכת החיסון" המשוערת (שנחשבת כצבא ההגנה של האורגניזם שלנו) הפכה לחלשה מדי.

עם זאת, "אמא טבע" אינה עושה טעויות, אלא אם מדובר בטעויות מכוונות, לכאורה, שיש להן גם משמעות, אם כי לפעמים עם תופעות לוואי שליליות עבור הפרט - אבל לטובת הקבוצה הגדולה יותר.