בושה לכל גילנו

הצורך של בני אדם להבין את שפת החיות ישן לאין שיעור. אנו יודעים מימי קדם על דתם של החתים, האינדיאנים, היוונים והעמים הגרמניים שבמידה רבה היה להם קשר הדוק מאוד עם בעלי חיים, ולדוגמא, ראו בסוסיהם חברים שלהם.

זה השתנה באופן קיצוני כאשר האיסלאם והנצרות התבססו. הבוז שלהם לבעלי חיים סיים כל דיאלוג עם בעלי חיים וצמצם את כל בעלי החיים (והצמחים) לפריטים מסחריים גרידא לניצול ולמכירה.

האנשים ברוטליים ומרוששים. הדיאלוג עם החיות שלנו נשבר. במקום זאת, לא רק שוללים מהחיות את נשמתם, אלא גם את שפתם.

אבל כל חובב כלבים יודע, למשל, שכלב מדבר עם כל גופו ומובן על ידי אחרים כמוהו. הוא מדבר עם הזנב שלו, שהוא יכול להרים או להוריד ולכשכש, הוא מדבר עם הפרווה שלו, שהוא יכול לעמוד על קצהו, הוא מדבר במחווה שלו עיניים, חשיפת השיניים או הנחת האוזניים, והוא מדבר בפעולות פולחניות: למשל להיכנע ליריב המנצח ולהציע לו את גרונו לנשוך.

כמובן שאנחנו לא יכולים לשמוע את החלק הזה של ה"שפה", אבל הכלב עדיין מדבר דרכו. וכך כל החיות עושות את זה זו לזו בהתאם למין המסוים שלהן.

בגלל שיש להם שפה אחרת, הם לא יותר מטומטמים מאיתנו, הם פשוט שונים. "הו," אומרים אויבי החיות, "החיות לא יכולות להרגיש שום כאב, הן צועקות רק מתוך אינסטינקט, הכל רק רפלקסים. אתה יכול לוודא שהם לא יוכלו לצרוח יותר". אבל גם עם העינוי השקט - זה ניסויים בבעלי חיים  צעקו חברינו, החיות.

הסטטיסטיקה העוסקת בחומרים מסרטנים נערכה בדרך כלל באמצעות ניסויים בבעלי חיים. חיות הניסוי היו הנפש und מודיעין מוסכם. אולם במציאות, הנפש עם הקונפליקטים הביולוגיים הרבים שלה היא דלת הכניסה להתפתחות "מחלות" בבני אדם ויונקים.

לדוגמה:
בניסוי רחב היקף לאורך מספר שנים, אלפי אוגרים זהובים נחשפו לעשן סיגריות לכל החיים, בעוד שחיות ביקורת לא נחשפו לעשן. נמצא שאף בעל חיים לא סבל מ-Ca squamous bronchial, לאף אחד מהם לא היו גושים ריאתיים, ושהאוגרים המוזהבים המעושנים חיו ללא ספק זמן רב יותר מחיות ההשוואה הלא-מעושנות.

אבל התוצאה הושתקה או הועמדה לפרספקטיבה: נעשה שימוש בעכברי מעבדה (אלה צאצאים של עכבר הבית) עשן סיגריות, ואז נמצא בכמה חיות גושים ריאתיים, כלומר סרטן alveolar, המשפיע על בני אדם ויונקים באחד פחד מקונפליקט מוות סובל.

עכשיו הם רק אמרו: "כן, אז תעשה את זה עָשָׁן, גם אם אין סרטן הסימפונות, אבל סרטן ריאות.

מאז, אנשים כבר לא מדברים על Ca הסימפונות בקשר לעישון, אלא תמיד על סרטן ריאות. זה כל כך נפלא לשקר סטטיסטית! המיוחד בזה הוא שגם לבעלי חיים יש נפש כמו לנו בני האדם.

עשן לא מרגיז אוגר זהוב כי הוא לא פוגע בו בדרך כלל בבית הגידול שלו כי הוא גר במערות מתחת לאדמה, אז הוא לא פיתח קוד פאניקה. אבל עכבר בהחלט יכול להיות מוטרד מריח של שריפה או עשן סיגריות.

בתקופות קדומות יותר, כשמסבך גג עלה באש, כל העכברים היו רצים מהבית במהירות הבזק לפני שמישהו הבחין במשהו. לעכברים יש אף חד וקוד פאניקה מולד לריח השריפה, כך שהם בהחלט יכולים להריח עשן ל-DHS (הלם עימות) כלומר אחד פחד מקונפליקט מוות עם Ca alveolar.

דוגמה אחרת:
חוקרים אמריקאים הזריקו חולדות, שהאיבר הרגיש ביותר שלהן הוא האף, תמיסת פורמלדהיד, המשמש לחיטוי ואשר החיות נמנעות ממנו בדרך כלל, באלפי ריכוזים לתוך האף מספר פעמים ביום במשך שנה. כמה מהחיות המסכנות שעונו בצורה נוראית ככל הנראה סבלו ופיתחו DHS במהלך ההליך הזה סרטן רירית האף.

תוצאת המחקר: פורמלדהיד הוא מסרטן.

ניתן היה להשיג את אותה השפעה בניסוי אנושי על ידי הזרקת sh….. לאפם של הנבדקים מספר פעמים ביום במשך שנה, וממנה כמובן היה צריך להסיק בהחלט ש-sh….. היה מסרטן!

אנשים כנראה עדיין יזכרו את ההשלכות של מיליארד הדולר שהניסוי הזה גרם למרבה הצער, כולל היסטריה המונית של פורמלדהיד. אבל החולדות המסכנות שנאו את החומר ולכן פיתחו סרטן של רירית האף ל-DHS סבל, אף אחד לא חשב על זה.

הממצאים כביכול ברפואה הקונבנציונלית הושגו עד כה רק באופן סטטיסטי. כל עוד העובד מתווספים יחד, סטטיסטיקה חוקית. אבל כאשר עובדות מסדרות שונות צריכות להיות קשורות סיבתי סטטיסטית, העניין הופך לפגום.

לדוגמה:
רועים בקווקז חולים מעט בסרטן. רועים בקווקז אוכלים הרבה גבינת צאן. מסקנה סטטיסטית: גבינת כבשים היא אנטי קרצינוגני, מונעת סרטן. (עבודה מדעית מטעם הקתדרה למניעת סרטן באוניברסיטת היידלברג/מנהיים).

כמובן שכרגע אין סטטיסטיקה מנקודת מבט זו רפואה גרמנית. כאן יבואו לידי ביטוי הסברים אחרים לגמרי, שאפשר היה להוכיח גם בחדות כתער.

אם אתה רוצה להשוות את הנפש של בעלי חיים ובני אדם, אתה צריך לדמיין שקונפליקטים שונים מאוד מקודדים במוח המחשב הגדול שלנו עבור מצבי חיים שונים.

אם נכניס אדם לרכב, הוא מרגיש שם בנוח, אם נועלים נשר במכונית, הוא מקבל פחד מוות, שגם אותו האדם היה מקבל אם נכניס אותו לקן של נשרים.

למרות שפחד ממוות בר השוואה כתוצאה מכך, הוא מתעורר אצל יצורים חיים שונים במצבי חיים שונים מאוד. משמעות הדבר היא שיש לקחת בחשבון את המאפיינים האישיים והנפש של כל יצור חי על מנת שניתן יהיה להעריך מצב קונפליקט אפשרי.

אם תבצע בדיקת CT של הריאות במאה תחש נקבות עם Ca שד וגם במאה נקבות אנושיות עם Ca שד, אז לא תמצא בשתי הקבוצות ביום האבחון  גושים ריאתיים.

חודשיים לאחר מכן, תלוי באכזריות האבחנה, נמצאות הרבה נשים אנושיות נודול ריאתי אדנו-ca. במקרה של כלבות, לעומת זאת, לא במקרה אחד. למרבה המזל הם לא הצליחו להבין את האבחנה ולכן לא נכנסו לפאניקה, כלומר לא בהלה קרצינומה שנייה לקבל.

המונח קונפליקט משני פירושו שאדם חווה פאניקה כאשר הוא מאובחן (איאטרוגני) ועל ידי כך יש לו... ל-DHS עם קונפליקט ביולוגי חדש.

בעבר, בבורות מוחלטת, קראנו לקרצינומות החדשות הללו "גרורות". אבל זה מעולם לא העלה מחשבה לרופאים או לאונקולוגים שלנו שבעלי חיים כמעט ולא מקבלים מה שנקרא "גרורות".

בעלי חיים עדיין חווים את רוב הקונפליקטים הביולוגיים הללו כאמיתיים, בעוד שאנו, בני האדם, חווים אותם לעתים קרובות בצורה מועברת. עבור החיה זה הכל על אחד שבור, שהוא לא יכול לבלוע, באמת לפי חתיכה מזון. בבני אדם, לעומת זאת, זה יכול לקרות גם שטר אלף מארק oder ein זכייה בלוטו סיין.

ניתן להבין את הקונפליקטים הביולוגיים הללו רק במונחים של היסטוריה התפתחותית, כקונפליקטים ארכאיים שהם באופן עקרוני אנלוגיים בבני אדם ויונקים. זה מראה לנו שאנחנו בני האדם מרגישים מחוברים לכלבים, סוסים או פרות, שאנחנו יכולים לתקשר איתם ולתפוס אותם כ"מעין-בני אדם". אז גם אנחנו סובלים אותו דבר קונפליקט הפסדכאשר בן הזוג האנושי שלנו או בן הזוג הכלב שלנו מת.

לדוגמה, אם כלב צעיר חולה, האישה האנושית מרגישה גם "סכסוך טיפול אם-ילד" עם סרטן השד קישורים, בתוך ה ימני. לעומת זאת, בעל החיים מרגיש אותו הדבר לגבי קונפליקטים ביולוגיים סביבנו בני האדם, כשותפים וכו'.

אני מקווה שידע על תוכן הסכסוך תפתח סוף סוף עידן חדש ביחסים בין בני אדם ובעלי חיים; הרחק מההבנה הנוראה של בעלי חיים כדבר, שהגיעה לשיאה בהכחדת מיני בעלי חיים נדירים רבים ובניסויים מיותרים לחלוטין בבעלי חיים שהם בושה לאנושות כולה.

כל הניסויים בבעלי חיים שמתבצעים היום הם פשוט צער בעלי חיים חסר היגיון מכיוון שנפשם של החיות נתפסת כלא קיימת.

בתקופה האחרונה יותר, מה שנקרא מחקר התנהגותי יותר ויותר חשוב. לפחות אנחנו לומדים להבין שוב הרבה דברים שהיו לגמרי לא מובנים לנו קודם. אנחנו בהכרח צריכים לתקשר עם היצורים האחרים שלנו, בעלי החיים. אבל העניין נשאר חלק כל עוד אנחנו מדברים רק על אינסטינקטים והתנהגות ולא מעניקים לבעלי חיים נשמה דומה לשלנו, רק כך נוכל לתקשר איתם באמת.

החיסרון הגדול בניסיונות התקשורת הללו היה תמיד שלא הצלחנו להבין את שפת החיות. אבל יש שפה שאנו חולקים עם החיות שלנו, כלומר "השפה הביולוגית הבין-חיית" של המוח שלנו.

באופן עקרוני, אנו יכולים "לדבר" עם כל סוס או עכבר באמצעות סריקת טומוגרפיה ממוחשבת. כי שפת המוח, השפה הבין-חיית, זהה בבני אדם ויונקים, הן מבחינת לוקליזציה של פחדים וקונפליקטים במוח והן מבחינת השינויים במהלך המוח.

כל הדברים האלה מתוכנתים מראש בצורה נפלאה במוח שלנו והמוח שלנו מרושת גם במוחם של יצורי אחינו.

אותו הדבר הוא המקרה בין חיות und Pflanzen. אנו מכנים את הקשרים הללו שיווי משקל ביולוגי, שהתקיים בצורה נפלאה במשך מיליוני שנים עד שהגיע ההיבריס של האדם והרס אותו.

מכל היצורים החיים עלי אדמות, בני האדם הם למעשה הדבר היחיד שיצא משליטה והרס את הבריאה הנפלאה הזו. הפסוקים של שילר עולים בראש:

"זה מסוכן להעיר את האריה,
השן של הנמר הרסנית,
אבל הנורא מכל הזוועות,
הוא האדם בטירוף שלו".

הייתי מעז לחזות שניסויים בבעלי חיים ייראו מאוחר יותר כחרפה לכל גילנו וכראיה לבורות הבלתי ניתנת לתיאור שלנו.